中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢保險小,10,20190321,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢保險小字第10號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 馬維隆
劉祐鳴
複 代理人 盧德武
被 告 鄭年富

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年3 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰貳拾伍元，及自民國一百零七年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。

民法第217條第1項、第2項定有明文。

此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之，最高法院著有85年台上字第1756號判例意旨可資參照。

行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：

一、行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十公里。

二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第1款、第2款、第94條第3項分別訂有明文。

就本件車禍事故發生之過程，業據本院當庭勘驗監視錄影畫面如下：畫面左方有一台自用小客車（應為被告車輛），自左向右斜橫向行駛，似欲駛向右方路邊，此時自畫面右下方出現一台自用小客車（應為原告承保車輛）於其車道向前快速直行，兩車因而發生碰撞。

由上開勘驗結果可知，被告固有迴車前，未看清往來車輛而貿然迴轉之過失，然原告承保車輛駕駛人於警詢時陳稱：伊經過蚵間國小前路口時直行往北上方向，看見對向一台自小客車迴轉，但距離已太近，煞車不及而發生碰撞，當時時速約60至70公里等語。

而依據道路交通事故調查報告表、勘驗結果及擷取之影像圖檔，可知當時天候晴、日間自然光線、視距良好，被告已迴轉至原告承保車輛駕駛之車道上，原告承保車輛駕駛人卻因超速行駛且未注意車前狀況，致無法及時煞停並採取必要安全措施，就本件車禍事故之發生與有過失甚明。

本院審酌系爭車禍發生之情節，認被告貿然迴車在先，為先行製造風險之一方，應負較重之70％過失責任，系爭車輛駕駛人則應負30％之過失責任。

經適用與有過失之法則後，原告得請求之賠償金額為9,925 元（計算式：經計算零件折舊後原告減縮訴之聲明金額14,178×70％=9,925，元以下四捨五入）。

逾此範圍之請求，不應准許。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 廖芷儀