中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,2291,20200317,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第2291號
原 告 陳銀鎮
被 告 石文俊
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告因向原告租房，因被告未如期給付租金，租約原本租期到民國105 年6 月30日，但被告住到107 年5 月，上開租約屆期後就沒有再簽租約，被告有將近1 年半沒有繳租，故被告簽發如附表所示之本票4 張（下稱系爭本票）予原告，票面金額共計新臺幣（下同）80,000元。

詎料原告屢經催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，原告亦於本院言詞辯論中捨棄利息之請求，核其所為屬於減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責；

又執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息；

自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，此觀之票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項、第97條第1項第1款、第2款及第124條規定自明。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭本票及租賃契約影本在卷，並經本院當庭核對系爭本票及租賃契約正本無訛，且被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。

從而，原告依據票據之法律關係，請求被告應給付原告8 萬元，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：
┌──┬───────┬────────┬───────┬───┐
│編號│到期日（民國）│金額（新臺幣）  │ 本票號碼     │發票人│
│    │              │                │              │      │
├──┼───────┼────────┼───────┼───┤
│1   │107年6月1日   │20,000元        │298752        │石文俊│
├──┼───────┼────────┼───────┼───┤
│2   │107年7月15日  │20,000元        │298753        │石文俊│
├──┼───────┼────────┼───────┼───┤
│3   │107年9月1日   │20,000元        │298754        │石文俊│
├──┼───────┼────────┼───────┼───┤
│4   │107年10月15日 │20,000元        │298755        │石文俊│
└──┴───────┴────────┴───────┴───┘