中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,1327,20191227,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第1327號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


被 告 陳運通即陳英明之繼承人


陳賢梓即陳英明之繼承人

法定代理人 袁海燕 （不詳）

主 文

原告應於本裁定送達7 日內，具狀補正如附件所示事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。

次按對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。

父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。

父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之，則為民法第1089條第1項所明定。

二、查原告起訴主張就被告陳運通、陳賢梓應就被繼承人陳英明繼承財產範圍內，清償積欠原告之債務，是以本件為必要共同訴訟。

然查，被告陳賢梓為未成年人，此有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，是被告陳賢梓應由其法定代理人袁海燕代為訴訟行為，然袁海燕業於107 年12月29日出境，有本院107 年度司促字第26400 號裁定1 紙在卷可參，是以原告所陳報之袁海燕住所地是否為真？其於國內是否有住所？尚屬有疑。

綜上，前揭事項尚待補正，爰命原告於本裁定送達翌日起7 日內補正如主文所示事項，逾期未補正即裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第4款，，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 鄭履任

附件、原告應查報被告陳賢梓之法定代理人袁海燕之正確送達住址，並提出袁海燕之年籍、身份證字號（或護照號碼）、
戶籍謄本（記事欄勿省略），及補正被告法定代理人之書
狀繕本貳份。