中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,1329,20191222,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1329號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖建森
被 告 王靚柔

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年12 月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟肆佰陸拾參元，及自民國一百零八年二月十四日起至民國一百零八年七月十日止，按年息百分之一點一五計算之利息，暨自民國一百零八年七月十一日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零八年三月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國100 年至104 年間向原告申請貸款「高中以上學生就學貸款」10筆，共計新臺幣298,400 元，兩造約定借款人即被告於學業完成後滿1 年之日起，每1 學期借款得有1 年償還期間，以1 個月為1 期，自106 年11月14日起分108 期，依年金法按月攤還本息，利息部分則按教育部公告及規定辦理（即依中華郵政股份有限公司1 年期定儲金機動利率+0.15%浮動計息），且被告不依約償還本息時，除自逾期日起按本借款利率計付逾期利息外，對應負未付本息自應還款日起，照應還款額，逾期6 個月以內者，按本借款利率10% ，逾期6 個月以上者，就超過6 個月部分，按本借款利率20% 計付之違約金。

又倘被告對所負之債務遲延還本或付息，視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日即108 年7 月11日起，改按轉列催收款項日本借款利率加年率1%固定計算，並依本件契約約定，全部債務視為到期。

詎被告自108 年3 月14日起即未依約履行，依本件契約約定，全部債務視為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之利率表、放款借據、申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢單各1 份附卷為證（見本院卷第6 至22頁)，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 12 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 林宛瑩