中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,237,20190329,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第237號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖建森
被 告 郭毓瑾


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣144,458 元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣144,458 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國101 年至104 年間，向原告貸借「高中以上就學貸款」5 筆，合計借款金額為新臺幣（下同）144,458 元（下稱系爭契約），約定借款應於該階段學業完成或退伍後或休退學後滿1 年之次日起依年金法按月攤還本息。

倘借款人不依期償還本息，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6 個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6 個月者，按借款利率20％加計違約金，並約定倘任一筆借款未依約清償，上開借款即視為全部到期。

詎被告未依約清償債務，迄今尚積欠原告144,458元，及如附表所示之利息、違約金，經原告屢次催討，仍置之不理，前開借款視為全部到期。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出民事異議狀略以：原告未提說明貸款資料為哪5 筆，無從知悉是否為被告所申辦；

原告亦未審查被告申辦時是否已成年而具行為能力；

又被告並無工作能力無法償還；

請求駁回違約金之請求等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

利息應於契約所定期限支付之，民法第474條第1項、第478條、第477條分別定有明文。

本件原告上揭之事實，業據其提出與其所述相符放款借據、就學貸款放出查詢單等件為證（見臺灣新北地方法院107 年度司促字第32656 號卷第9 頁至第11頁），應信為真實，是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

被告雖辯稱原告未說明上開貸款是否為被告所申辦云云，然按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

按各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不更舉反證。

原告於起訴原因已有相當之證明，被告對渠主張，如抗辯不實並提出反對之主張者，則被告對渠反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。

若被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判，最高法院分別著有19年上字第2345號、18年上字第2855號、1679號判例可資參照。

原告主張系爭貸款為被告所申辦乙情，業據其提出上開證據為證，應認原告就系爭貸款為被告所申辦之事實，已提出相當之證明，被告僅係空言否認，並未具體提出其辯詞，亦未提出反證推翻原告上開證明，揆諸上開意旨，難認被告抗辯為真正，是兩造間成立系爭貸款契約，堪予認定。

又依卷附貸款契約所載，被告係於101 年9月25日申辦，而被告於75年5 月2 日出生，有個人戶籍資料查詢結果在卷可參（見支付命令卷第21頁），是被告申辦系爭貸款之際已為26年之成年人，已具完全行為能力，是被告以此所辯，亦無足採。

至被告是否具清償能力乃與被告有無申辦本案貸款無涉，被告以此脫免清償責任，自難認可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付144,458 元，及如附表所示之利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
附表
┌─┬─────┬──────────────┬────────────┐
│編│本金金額  │         應收利息           │       逾期違約金       │
│  │（新臺幣）├─────────┬────┼────────────┤
│號│          │起迄日（民國）    │週年利率│     計算期間及利率     │
├─┼─────┼─────────┼────┼────────────┤
│1 │144,458元 │自107 年7 月1 日起│2.15 ％ │自107 年8 月2 日起至清償│
│  │          │至清償日止        │        │日止，逾期6 個月以內者，│
│  │          ├─────────┼────┤按本借款利率10％計算之違│
│  │          │                  │        │約金，超過6 個月者，就超│
│  │          │                  │        │過部份按本借款利率20％計│
│  │          │                  │        │算之違約金。            │
└─┴─────┴──────────────┴────────────┘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 龍明珠