中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢簡,272,20190306,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第272號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



被 告 宋珷琦


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告依據信用卡契約請求被告給付信用卡債務新臺幣（下同）114,238 元及利息、違約金。

而依卷附兩造簽訂之信用卡約定條款第31條之約定：因本契約涉訟時，持卡人同意以臺灣臺北地方法院為第一審法院，有信用卡約定條款1 份在卷可核，觀諸本件原告起訴之事實，並無涉及專屬管轄規範之法律關係，是依前揭法條規定及說明，上開合意管轄之約定得排斥其他審判籍而優先適用。

從而，本件兩造間因信用卡消費款所生之爭訟應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 林宛瑩