中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,672,20200904,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第672號
原 告 陳秀華
被 告 劉麗珠

訴訟代理人 張文芳
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國109 年8 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟元，及自民國一百零九年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘理由要領省略。

二、原告主張被告於民國108 年7 月20日向原告承租門牌號碼桃園市○○區○○街00號1 之4 樓之房屋（下稱系爭房屋），迄至同年12月20日租約終止時，共積欠租金新臺幣（下同）48,000元，詎被告將系爭房屋門鎖換掉，且以整理系爭房屋的錢為由不給付租金等情，業據原告提出租約影本、房租欠款明細清單、LINE對話紀錄截圖影本、系爭房屋內部照片等件在卷可證（見本院卷第5 頁至第13頁、第43頁至第47頁），又被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯，本院審酌上情，認為原告前開主張為真。

三、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為民法第229條所明定。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利息較高者，仍從其約定利率；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第3條第1項、第203條亦有明文。

經查，本件請求給付租金，屬有確定期限者，惟原告僅主張自民事起訴狀送達被告翌日起算之利息，基於處分權之尊重，自應予准許。

又本件民事起訴狀繕本於109 年4 月15日補充送達被告住所，此有送達證書1 份在卷可查（見本院卷第17頁），則本件原告請求被告自收受繕本翌日起即109 年4 月16日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。