中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,818,20200827,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第818號
上 訴 人
即 被 告 許東祥

上列上訴人與被上訴人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司間請求清償債務事件，上訴人對於民國109 年7 月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後7 日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補正，即以裁定駁回。

理 由

一、按民事訴訟法第441條第1項第3款規定：「提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。」

第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 。」

第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

；

復依同法第436條之32第2項之規定，對於小額訴訟程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、查本件上訴人即被告提出之上訴狀並未清楚載明其上訴範圍，暨對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。

茲依前開規定，限上訴人即被告於收受本裁定7 日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費（如就敗訴部分全部上訴，則應按上訴利益金額新臺幣（下同）11,822元，補繳上訴裁判費1,500 元，如未依期補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 巫嘉芸