中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,855,20200820,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第855號
原 告 何鴻俊
被 告 朱義傑

上列當事人請求損害賠償事件，本院於民國109年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）8,000 元，及自民國109 年5 月29日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000 元，由被告負擔80元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告為市場攤販，於民國107 年11月13日上午10時10分許，在桃園市龍潭區中正路194 巷與龍華路口，因故與原告發生口角爭執，竟持攤位傘架攻擊原告，致原告受有頭部外傷合併右側顳葉頭皮撕裂傷、右臉頰撕裂傷、右前臂、左肩及右下肢挫傷等傷害。

原告因受被告不法侵害，身心均痛苦異常，爰請求精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元等語。

並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告抗辯：對於打傷原告之事實伊不爭執，但伊僅願意賠付原告2 、3千元，超過的部分伊不願意支付等語。

三、得心證之理由 ㈠ 原告主張被告於上開時、地，持攤位傘架攻擊原告，致其受有頭部外傷合併右側顳葉頭皮撕裂傷、右臉頰撕裂傷、右前臂、左肩及右下肢挫傷等傷害等情，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度偵字第9290號聲請簡易判決處刑，並經本院刑事庭於108 年10月7 日以108 年度壢簡字第1075號刑事判決，就傷害犯罪事實部分判處被告拘役40日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，復被告提起上訴，經本院刑事庭108 年度簡上字第649 號駁回上訴確定在案，有上開聲請簡易判決處刑書、本院108 年度壢簡字第1075號、108 年度簡上字第649 號刑事判決書在卷可稽，且為被告所不爭執，原告主張之事實，自堪信為真實。

㈡ 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第195條第1項定有明文。

次按法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223 號判例參照）。

經查，原告因被告故意侵權行為受有上開傷害，衡情其身體及精神應受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，應屬有據。

又原告為國中畢業，從事自由業；

被告則為高中畢業，現為市場攤販，業據兩造於本院審理時陳述在卷，另參酌兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院個資卷）所示財務狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金10萬元，實屬過高，應以8,000 元為適當，逾此部分之請求，應予駁回。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告8,000 元，及自109 年5 月29日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本件訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。