中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢小,87,20200325,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第87號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 謝宗諺

被 告 蕭志誠

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109 年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）78,439元，及自民國106 年11月16日至清償日止，按週年利率14.99 ％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000 元由被告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

原告依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：「被告應給付原告78,439元，及自106 年11月16日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.97%計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息。」

而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，是依上揭規定，以下僅就原告請求利息起算日記載理由要領。

二、本件原告請求自106 年11月16日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.97%計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息。

其主張起息日晚於利息計算之末日，顯然有誤，且依原告提出之客戶帳戶資料，本件被告借款轉呆帳之日，即為106 年11月16日（見本院卷第13頁），是原告應僅得請求自106 年11月16日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息。

逾此部分之請求，則屬無據。

三、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付78,439元，及自民國106 年11月16日至清償日止，按週年利率14.99 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。

四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴訟費用額為1,000 元。

中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。