中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,1174,20201119,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第1174號
原 告 郭雅芳

上列原告與被告温永發間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣陸萬零肆佰元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。

另按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，同法第85條第2項定有明文。

故訴訟當事人為連帶債務人者，其訴訟費用既應連帶負擔，則其聲請訴訟救助，必全體當事人均無資力，始足當之（最高法院101 年度台抗字第563 號、95年度台抗字第305 號裁定意旨參照）。

訴訟標的對於共同訴訟各人必須合一確定，而共同訴訟人敗訴者，依同法第85條第2項規定，應連帶負擔訴訟費用。

此時，共同訴訟人中之一人，為暫免繳納裁判費而聲請訴訟救助，須全體共同訴訟人均無資力，始有准予訴訟救助之實益；

否則不啻嘉惠於有資力之其他共同訴訟人，破壞使用者付費及防止濫訴之裁判費徵收制度（最高法院107 年度台聲字第996 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）6,000,000元，應徵第一審裁判費60,400元，未據原告繳納。

從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7 日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

另本件共同訴訟之另一原告梁勤妹已向本院聲請訴訟救助，並經本院允許其訴訟救助之聲請（本院109 年度壢救字第20號），然本件原告梁勤妹及郭雅芳為系爭本票之共同發票人，揆諸前開說明，於原告郭雅芳聲請訴訟救助且經本院核准前，仍應補繳裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書記官 張季容