中壢簡易庭民事-CLEV,109,壢簡,203,20200330,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第203號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 郭文進
訴訟代理人 方一珊
被 告 王興文

上列當事人間清償債務事件，本院於民國109 年3 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）159,721 元，及自民國95年6 月17日起至104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用1,660 元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於93年2 月10日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦麥克現金卡，申請金額為500,000 元，並訂立麥克現金卡申請書為憑，依約被告得持中華商銀所核發之現金卡於授信額度內提領現金使用，惟應於當期還款截止日前繳付最低還款金額以上之款項，逾期未繳或未繳足最低還款金額者，於延滯期間應支付按年息百分之20計算之利息。

詎被告自95年6 月16日止，本金帳款尚有159,721 元未給付，而中華商銀業於95年6 月30日將其對於被告之前揭債權讓與原告，並將債權讓與之事實公告於台灣新生報，是本件債權已合法移轉。

為此，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告上開主張，業據其提出麥克現金卡申請書、債權讓與證明書、登報公告、消費明細、相對人戶籍謄本等件為證，而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告訴請被告給付如本判決主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 尹 良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 張淑芬