中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢小,1725,20211125,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢小字第1725號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 陳瑞洲
被 告 黃天福
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9亦分別明定。

二、經查，本件原告起訴請求被告清償債務，訴請被告給付新臺幣8 萬9,098 元及利息，核其訴訟標的金額未逾新臺幣10萬元，為適用小額訴訟程序事件。

又被告住所地係在新北市八里區，有其戶籍資料查詢結果附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。

縱兩造曾訂立契約書面合意以本院為管轄法院，然本件原告為法人，上開契約條款係預定用於同類契約之定型化條款，依上開說明，自不適用民事訴訟法第12條及第24條之規定。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 鄭履任