中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡聲,196,20211101,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第196號
抗 告人即
聲 請 人 鄭益群




相 對 人 淺井悅□ （應受送達處所不明）
上列抗告人即聲請人（以下稱抗告人）聲請公示送達事件，抗告人就本院於民國110 年10月7 日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

一、原裁定廢棄。

二、准將抗告人對相對人如附件「存證信函」所示意思表示之通知為公示送達。

三、聲請及抗告程序費用各新臺幣1,000 元均由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人為桃園市○○區○○○○段○○○○段000 地號土地（下稱系爭土地）之公同共有人，而系爭土地同意出售之公同共有人已符合土地法第34條之1第1項之規定，相對人為公同共有人之一，故聲請人依土地法第34條之1第4項之規定，欲寄發存證信函通知相對人，而相對人為日籍人士，經聲請人向戶政事務所查詢相對人之戶籍資料，戶政事務所回函表示無相對人設籍資料，聲請人實無法知悉其去向，聲請人為維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語。

二、原裁定略以：聲請人未提出曾向相對人居所地桃園市○鎮區○○路0 段000 巷000 號延平路地址（下稱延平路地址）寄發存證信函無效果，或相對人現未實際居住於延平路地址之資料，尚難認相對人有應為送達處所不明之情形，及聲請人已用相當方法探查相對人住居所，仍不知相對人真正之住居所，故聲請於法尚有未合，應予駁回等語。

三、抗告意旨略以：聲請人曾於民國110 年8 月13日向相對人之延平路地址寄發存證信函，經招領逾期而退回，實已為投遞而無效果，此部分之證據聲請人雖漏未提出，但此為可補正之事項，原審未命聲請人補正逕予駁回，原審裁定實有不當，爰聲明廢棄原裁定，並准予公示送達等語。

四、按民法第97條規定：「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」

查相對人為日籍人士，而聲請人於109 年8 月13日曾向相對人之延平路地址寄發存證信函，經招領逾期而退回等情，有上開存證信函及回執在卷可參，可認相對人確有行方不明之情形，且非因聲請人之過失不知相對人之實際居所，原裁定駁回抗告人之聲請，自有不當。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰將原裁定廢棄，並更為裁定如主文第2項所示。

五、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第490條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞

正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
書記官 張季容