中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡聲,216,20211124,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第216號
聲 請 人 BANGUILAN MELVIN ADAMOS（中文姓名:米文）

相 對 人 蘇景政
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因清償債務事件，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。

為此，聲請人願供擔保，請裁定本院110 年度司執字第92803 號之強制執行事件停止執行。

三、經查，本件聲請人聲請停止執行，卻未於聲請狀具體敘明是否曾提出上揭強制執行法第18條所列之何種訴訟程序，本院亦查無聲請人曾對相對人提起再審、異議之訴，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，有本院索引卡查詢證明在卷可稽（見本院卷第3頁），難認聲請人聲請本件停止執行與強制執行法第18條第2項之要件相符。

故聲請人請求停止執行，即無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官 張季容