中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,1539,20211123,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第1539號
原 告 蔡長泰

鍾沛潔
黃麗玲
上二人共同 蔡長泰 住桃園市○○區○○○街000 號
送達代收人
被 告 范姜金來等人（見附表）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後二十日內，具狀補正如附錄所示之事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。

當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款定有明文。

另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明文。

分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。

如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。

又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905 號判決意旨參照）。

又法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割。

是以，共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請求該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之請求（最高法院69年台上字第1134號判例、69年台上字第1012號判例參照）。

二、經查，本件原告起訴請求變價分割兩造共有坐落桃園市○○區○○段0000地號土地，有如附錄所示應補正事項（補正理由詳附錄說明欄所載），原告起訴尚有程式上之欠缺，爰定期請原告補正如主文所示，以俾查明本件原告之起訴，是否合於起訴要件。

爰命原告應於本裁定送達之日起20日內補正如附錄所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。

中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如抗告，則須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官 鄭涵勻
附錄：
應補正事項：
一、查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）58,110元，應徵第一審裁判費1,000 元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告依本裁定主文所示之期限內如數補繳。
二、最新桃園市○○區○○段0000地號土地異動索引。
三、依原告起訴狀所附之最新「第一類」土地登記謄本其上之所有權人和及抵押權人「身分證字號」，向戶政事務所調取「全部」所有權人及抵押權人之最新戶籍謄本（不可省略死亡、遷出國外、現役、監護或輔助宣告、未成年被告之法定代理人為何人之記事）：
（一）請仔細核對被告最新戶籍謄本所載之姓名、地址是否有更動，若有更動，請具狀表明更正被告姓名、地址（並將更
正部分以特殊色彩標明）。
（二）請核對所調取之全部所有權人及抵押權人其最新戶籍謄本之「記事欄」，若有新發生或發現所有權人或抵押權人「
已過世」（下稱「被繼承人」）者，請提出該「被繼承人
」之除戶謄本、該被繼承人之「繼承系統表」、及其「全
部繼承人」之最新戶籍謄本（不可省略死亡、遷出國外、
現役、監護或輔助宣告、未成年被告之法定代理人為何人
之記事）。並請於司法院網站→資料查詢→家事事件公告
查明是否有拋棄繼承，及依調取之土地登記謄本查明是否
已辦理繼承登記。如否，請以書狀聲明由該「被繼承人」
之「全部繼承人」「承受訴訟」，並追加命其辦理繼承登
記之聲明。如有部分辦理拋棄繼承或已辦理繼承登記，請
以書狀聲明由有繼承系爭土地之繼承人「承受訴訟」，並
均需按承受訴訟人人數提出繕本。如有其他應承受訴訟之
情形（如被告已成年、受監護宣告等），亦請一併具狀承
受訴訟並提出繕本。如該「被繼承人」均拋棄繼承，請查
明並陳報是否有選任遺產管理人。
（三）請仔細核對系爭土地之所有權人是否有變動？如發現土地所有權人有變動、或發現有土地所有權移轉之情形，請提
出：1.變動後土地所有權人之最新戶籍謄本（不可省略死亡、遷出國外、現役、監護或輔助宣告、未成年被告之法
定代理人為何人之記事）；
2.依「異動謄本」，查明系爭土地各該應有部分歷次變動前後之所有人各為何人？歷次
變動原因為何？（並製表說明之）