中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,460,20211122,2

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第460號
原 告 孫滋慧
被 告 林秀珍

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔新臺幣肆仟捌佰陸拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國109 年2 月19日在原告位在新北市○○區○○路0 段000 號11樓之18居處，向原告佯稱因稅金問題，有意借用原告名義向訴外人鍾作謙購買門牌號碼新北市○○區○○路0 段000 號2 樓之18房屋（下稱系爭房屋），且願將門牌號碼臺北市○○區○○路00號3 樓、5 樓房屋過戶予原告及訴外人即原告母親陳素香，惟須各支付新臺幣（下同）50,000元代書費等語，致原告陷於錯誤，於同日就系爭房屋代為簽立不動產買賣契約書，並於同年2 月21日自陳素香帳戶匯款50,000元至被告所有台新銀行00000000000000號帳戶（下稱被告帳戶），嗣因被告拒不支付系爭房屋價金，且原告查得上開松德路房屋非被告所有，始知悉受騙，原告因此支出系爭房屋買賣契約解約金450,000 元，並因被告上開詐欺行為，身心俱疲、痛苦，故請求精神慰撫金50,000元，合計為500,000 元，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告500,000 元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條定有明文。

查，原告主張被告佯稱其為避稅，欲將系爭房屋借名登記在原告名下，惟需各支付50,000元代書費，致原告陷於錯誤，於109 年2 月19日與鍾作謙簽立系爭房屋買賣契約，並於同日將50,000元匯入被告帳戶，後原告與鍾作謙解除系爭房屋買賣契約，並支付鍾作謙解約金450,000 元，原告並向臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）對被告提起詐欺刑事告訴，桃園地檢署以109 年度偵字第23841 號起訴書起訴被告等情，業據其提出系爭房屋要約書、系爭房屋買賣契約書、價金信託履約保證申請書、授權書、中大隆路郵局第117 號存證信函、解約協議書、終止履約保證協議書、文鼎地政士聯合事務所客戶核對明細清單、預收費用單等件附卷為證（見本院卷第8 至22頁），並經本院依職權調閱上開起訴書附卷可佐（見本院卷第51、52頁），又被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真。

是被告以避稅為藉口，使原告陷於錯誤並匯款50,000元至被告帳戶，向鍾作謙簽立系爭房屋買賣契約，最終因被告不清償房屋價款，據此解除該契約，致使原告尚須支付解約金450,000元，被告上開行為核屬故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，故原告請求被告負損害賠償責任，並賠償450,000 元，應屬有據，可以准許。

（二）關於侵權行為賠償損害之請求，以受有實際損害為要。損害賠償之範圍，應以被害人實際所受損害為衡（最高法院19年上字第2316號判例要旨參照）。

原告復主張因受被告詐欺，致其身心嚴重受創，請求精神上慰撫金50,000元部分，按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第195條第1項前段固定有明文；

又慰撫金之賠償，應以人格權遭遇侵害，使精神受有痛苦為必要。

經查，前述原告遭被告詐欺財物之行為，係使其發生財產上之損害，並非對原告之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等人格權或其他人格法益有何加害行為，縱因此使原告身心受創、痛苦不堪，仍與前開規定有所未合，是原告此部分請求，則屬無據，不應准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付450,000 元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定如主文第3項所示。

中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 鄭涵勻