中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢小,1393,20211014,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢小字第1393號
原 告 林○○
法定代理人 彭翊庭
被 告 李治億

上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按父母為其未成年子女之法定代理人。對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定，由父母共同行使或負擔之。

民法第1086條第1項、第1089條第1項定有明文。

又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；

起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三、應受判決事項之聲明。

又原告之訴，被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理、起訴不合程式，依其情形係可以補正，惟經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第116條第1項第1 、2 款、第249條第1項第4、6 款定有明文。

二、查原告林○○係民國90年11月生，於原告110 年7 月13日提起本件民事訴訟時，尚未滿20歲，依法並無訴訟能力，應由其法定代理人即父母共同代為訴訟行為，惟原告起訴狀未記載其父母之姓名及住居所，且未具體載明訴之聲明，經本院於110 年9 月27日以裁定通知原告應於5 日內補正，逾期未補正者即駁回其訴，上開裁定並於同年月30日送達原告，有送達證書可憑。

惟原告僅補正其母為法定代理人，迄未補正具體訴之聲明並補列其父為共同法定代理人，有其所提出民事起訴狀、補正狀在卷可憑。

故原告起訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日
書記官 鄭履任