中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢小,1622,20220211,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢小字第1622號
原 告 王鈺涵
兼 訴 訟
代 理 人 陳宇暘
被 告 洪志宣


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年1月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）29,450元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元，由被告負擔747元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、原告主張被告於民國110年8月18日12時54分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱肇事機車），行經桃園市平鎮區天津街與中豐路南勢二段之交岔路口，適有原告王鈺涵駕駛訴外人何曉芳所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），沿中豐路南勢二段往中壢方向行駛。

嗣因被告違反號誌行駛而撞擊系爭車輛，致系爭車輛受損（下稱系爭事故）。

嗣訴外人何曉芳將系爭車輛之損害賠償請求權讓與原告王鈺涵。

原告王鈺涵共受有交通費用4,000元、系爭車輛必要修復費用6,000元、系爭車輛折價損失1萬元及精神慰撫金1萬元等損害；

原告陳宇暘則受有交通費用3,700元、薪資損失5,750元之損害。

爰依民法侵權行為之規定提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應分別給付原告王鈺涵3萬元、原告陳宇暘9,450元。

三、被告答辯我希望能賠償修車費，我希望能聯絡我阿姨等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、是依上揭規定，以下僅就原告王鈺涵得否請求精神慰撫金記載理由要領：

（一）按民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

（二）是僅有身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益受侵害時，始得請求精神上損害賠償。

然原告王鈺涵於系爭事故僅受有系爭車輛之折價損失及薪資損失，難認有何非財產上損害可言，是原告王鈺涵請求被告給付精神慰撫金1萬元，即無理由。

五、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告29,450元【計算式：4,000＋6,000＋10,000＋3,700＋5,750＝29,450】，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、85條第1項。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。