中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,1566,20220224,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度壢簡字第1566號
原 告 皇嘉國際租賃有限公司

法定代理人 黃新光
被 告 楊竣名



上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國111年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰貳拾伍元。

二、訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年10月30日與原告簽訂汽車租賃契約（下稱系爭契約），由被告向原告承租車牌號碼為000-0000號自用小客車（下稱系爭汽車）使用，約定每日租金為新臺幣（下同）6,000元，詎被告自109年12月30日起即未依約繳款，至110年1月17日止（即系爭汽車被以協尋方式找回之日），共積欠租金108,000元、油費300元、遠通電收ETC費用1,325元及協尋系爭汽車所生之費用8,000元，共計117,625元。

為此，爰依系爭契約之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之汽車租賃合約單、遠通電收查詢表資料、通訊軟體LINE對話紀錄、進口車價目表、切結書等件在卷為證，（見本院卷第7至16頁），依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實可採。

從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 張季容