中壢簡易庭民事-CLEV,110,壢簡,1777,20220225,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度壢簡字第1777號
原 告 陳永淇


被 告 佳福龍庭公寓大廈管理委員會


法定代理人 林春梅
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告主張被告前以本院110年度壢小字第629號判決（下稱系爭原判決）及確定證明向原告聲請強制執行，並由本院以110年度司執字第106331號給付管理費事件之執行程序（下稱系爭執行程序）執行中。

原告另向被告提起本院110年度訴字第316號案件，該案件於系爭原判決辯論終結後，判決選任被告之區分所有權人會議決議無效（下稱系爭確認判決）。

是被告應不得再依系爭原判決向原告請求，爰依強制執行法第14條第1項規定提起本件訴訟等語。

並聲明：系爭執行程序應予撤銷。

二、按民事訴訟法第249條第2項規定：「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。」

同法第436條第2項規定：「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定。」

強制執行法第14條第1項規定：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。」

三、本件原告固主張系爭確認判決後，被告不得執系爭原判決對原告為強制執行等語。

然系爭確認判決僅係確認選任被告之區分所有權人會議決議無效，且系爭確認判決亦尚未確定，是系爭確認判決之效力自不及於系爭原判決。

則系爭原判決形式上仍屬有效之確定判決，而無消滅或妨礙被告請求之事由發生。

原告提起本件訴訟，即有違強制執行法第14條第1項之規定，而不備提起債務人異議之訴之要件，應認其訴顯無理由，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 巫嘉芸