中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,1167,20221220,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1167號
原 告 馬啓天


上列原告與被告徐張斌等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項分別定有明文。

又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明定。

二、經查，本件原告馬啓天起訴請求被告徐張斌等為分割共有物事件，惟未據繳納裁判費，亦未按被告人數提出起訴狀繕本到院，致本院無從通知被告等人原告本件請求內容及主張，原告之起訴核與前開應備程式尚有未合。

嗣經本院於民國111年11月28日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補繳裁判費並補正上開資料，逾期未補正者，即駁回原告之訴。

前揭裁定業於111年12月5日向原告為送達，因未獲會晤本人、同居人或受僱人，郵政機關乃將裁定寄存於桃園市政府警察局中壢分局中福派出所，有本院送達證書在卷可參。

惟原告僅補繳裁判費新臺幣1770元，逾期迄未補正前揭所載資料，亦有本院民事科查詢簡答表、收狀及收文資料查詢清單存卷可憑，參諸前開說明，原告請求分割共有物之訴即非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官 陳香菱