中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,1679,20221223,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1679號
原 告 沈鑫玉
被 告 中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人 顏志堅
訴訟代理人 陳佳宜
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院於民國111年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序部分原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

貳、實體部分

一、原告主張被告前以本院民國85年度執字第7438號債權憑證為執行名義，對訴外人黃桂花聲請強制執行，經本院111年度司執字第53159號清償債務事件受理在案（下稱系爭執行事件）。

嗣本院以111年9月2日桃院增俊111年度司執字第53159號函扣押位於桃園市○○區○○路000號內、廠牌為SAMPO、型號為ES-KD19PS之洗衣機1台（下稱系爭洗衣機）。

然系爭洗衣機實為原告所有，爰依強制執行法第15條之規定提起本件訴訟等語。

並聲明：本院系爭執行事件中對系爭洗衣機所為之查封程序程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷。

二、被告答辯其已就系爭洗衣機部分撤回執行等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由

（一）按強制執行法第15條規定：「第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。」

（二）查系爭執行事件已於本院言詞辯論終結前之111年11月18日全部終結，有案件繫屬查詢結果在卷可參。

系爭執行事件既已終結，則系爭執行事件自亦已終結，原告即不得再提起第三人異議之訴，是原告請求即屬無據。

四、綜上所述，原告請求撤銷系爭強制執行程序，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
書記官 巫嘉芸