中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,250,20240129,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第250號
聲 請 人
即 原 告 黃國華
相 對 人
即 被 告 許振鵬

上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人對本院於民國112年8月2日所為之民事判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：原判決主文第2頁、第貳點、第一項原告主張之門牌號碼錯誤，正確地址為「桃園市○鎮區○○路00號之1」，爰具狀聲請更正等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。

準此，判決如無上開情形，法院應無更正之必要。

三、經查：

(一)聲請人原起訴聲明為：被告應將桃園市○鎮區○○段000地號土地(下稱系爭土地)上之地上物即門牌號碼「桃園市○鎮區○○路00號之1」(面積202.2平房公尺)拆除，並返還土地於原告及全體共有人等語(見本院卷第38頁反面)。

嗣經本院囑託地政事務所測量後，原告於111年12月23日具狀變更訴之聲明為：被告應將平鎮地政事務所複丈成果圖編號B1、B2所示地上物即桃園市○鎮區○○路00號之1號建物拆除，並返還土地於原告及全體共有人等語(見本院卷第59頁)。

復於本院112年3月9日言詞辯論期日更正請求拆除標的物為：桃園市○鎮區○○○路00號」建物即平鎮地政事務所複丈成果圖編號A1所示地上物(見本院卷第68頁反面)。

又於本院112年7月18日再次確認聲明請求拆除範圍為平鎮地政事務所複丈成果圖編號A1所示地上物(見本院卷第77頁及反面)。

(二)而依平鎮地政事務所複丈成果圖所示，編號A1地上物屬於桃園市○鎮區○○○路00號」建物。

本院遂依原告之最後主張及聲明，於原判決原告主張及聲明欄，記載原告聲明請求拆除之範圍為桃園市○鎮區○○○路00號」建物占有桃園市○鎮區○○段000地號土地之範圍(即平鎮地政事務所複丈成果圖編號A1所示地上物)，並依此判決原告全部勝訴。

是原判決主文及事實及理由欄，關於原告請求拆除之範圍，均係按原告於本件訴訟終結前最後之主張記載，非有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，聲請人據以聲請本院裁定更正，於法難認有據，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 黃建霖