中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢保險小,460,20220922,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險小字第460號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司


法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
被 告 洪志宣


上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,378元，及自民國111年8月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
書記官 巫嘉芸
附表
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 21,160×0.369=7,808 21,160-7,808=13,352 第2年 13,352×0.369=4,927 13,352-4,927=8,425 第3年 8,425×0.369=3,109 8,425-3,109=5,316 第4年 5,316×0.369×(11/12)=1,798 5,316-1,798=3,518 折舊後零件價值3,518元，加計工資26,860元，共計30,378元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。