中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢小,2014,20221226,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢小字第2014號
原 告 許能哲
被 告 吳明君

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。

又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，本件原告之起訴狀，未載明「應受判決事項之聲明」之具體內容，不符前揭規定起訴之程式。

嗣經本院於民國111年11月16日裁定命原告於5日內補正應受判決事項之聲明。

該項裁定已於同年12月5日送達原告，有送達證書附卷可稽。

然原告迄未補正之，有本收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
書記官 張育誠