中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,1423,20221206,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1423號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英
送達代收人 周季楓

被 告 高珮綺
謝○○
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項分別定有明文。

又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明定。

二、經查，本件原告遠東國際商業銀行股份有限公司起訴請求被告高珮綺、謝○○為撤銷遺產分割登記事件，惟未提出桃園市○○區○○○○○○○段0000號建物（門牌號碼：桃園市○○區○○0街000○0號5樓）之第一類登記謄本、被告高珮綺之被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產清冊、全體繼承人等之真實姓名及其確實住、居所，及被告最新之戶籍謄本（記事請勿省略），致本院無從審酌高珮綺之被繼承人為何人、何人為該被繼承人之繼承人、有無當事人能力、其等真實住居所，原告之起訴核與前開應備程式尚有未合。

嗣經本院於民國111年11月21日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正上開資料，逾期未補正者，即駁回原告之訴，前揭裁定業於111年11月24日送達原告，有本院送達證書在卷可參。

惟原告逾期迄未補正前揭所載資料，亦有本院民事科查詢簡答表、收狀及收文資料查詢清單存卷可憑，參諸前開說明，原告請求撤銷遺產分割登記之訴即非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
書記官 陳香菱