中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,1665,20221214,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1665號
原 告 張智皓
被 告 許傳盛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。

又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，本件原告之起訴狀，未載明「應受判決事項之聲明」之具體內容，復未記載訴訟標的金額或價額，亦未繳納裁判費，不符前揭規定起訴之程式。

嗣經本院於民國111年10月26日裁定命原告於5日內補正應受判決事項之聲明，並依訴之聲明之金額，按民事訴訟法第77條之13規定，繳納應繳之裁判費。

該項裁定已於同年10月28日送達原告，有送達證書附卷可稽。

然原告僅於同年11月1日補正訴之聲明，而迄未依訴之聲明之金額，按民事訴訟法第77條之13規定，繳納應繳之裁判費，有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
書記官 張季容