中壢簡易庭民事-CLEV,111,壢簡,1678,20221221,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1678號
原 告 中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人 顏志堅
訴訟代理人 林建宇

被 告 曾賢英

上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭於民國111年8月30日以111年度板簡字第2040號裁定移送前來本院於民國111年12月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰壹拾壹元，及自民國九十二年七月一日起至清償日止，按年利率百分之八點五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、原告起訴時法定代理人為林德雲，於審理中變更為顏志堅，由其聲明承受訴訟，有原告提出之原告公司變更登記表、民事聲明承受訴訟狀在卷可稽（見本院卷第9至10頁），核無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於87年8月12日，與訴外人環華證券金融股份有限公司（下稱環華公司）融資借款新臺幣（下同）21萬元購買股票，約定融資利率為8.5％，並簽發票面金額21萬元之本票1紙擔保上開借款債務。

嗣被告並未全數清償融資款項，尚積欠12萬1811元及自92年7月1日起之利息未清償。

而環華公司於108年11月29日將其對被告之債權及其從屬權利、利益一併轉讓予原告，原告業已接受並繼受該債權之權利及利益。

爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與明書、現金增資認股繳款書、本票影本、催收金額分帳戶明細表等件為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部分諭知如主文第2項所示。

中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
書記官 張季容