中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢保險簡,174,20240126,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢保險簡字第174號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 張家銘
被 告 洪偉銘

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）666,668元，及自民國112年10月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用7,270元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體事項

一、原告主張被告於110年9月17日0時35分許，駕駛原告承保之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱肇事車輛），行經桃園市觀音區台66線東向0.3公里處，因與他車高速競駛，致肇事車輛失控打滑，撞擊路旁圍觀之訴外人劉士可，並致訴外人劉士可死亡。

原告依保險契約賠付訴外人劉士可之繼承人共200萬元，經同業攤提後，原告實際賠付666,668元。

爰依侵權行為及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告666,668元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。

三、本件原告主張被告於110年9月17日0時35分許，駕駛原告承保之肇事車輛，行經桃園市觀音區台66線東向0.3公里處，撞擊路旁圍觀之訴外人劉士可，並致訴外人劉士可死亡等事實，業據其提出與所述相符之道路交通事故現場圖、現場照片及相驗屍體證明書為證（見本院卷第6至36頁）。

又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，應認原告上開主張為真實。

四、原告復主張被告應賠償666,668元，是本件爭點厥為：（一）被告是否應負損害賠償責任？（二）原告得請求賠償之金額若干？

（一）被告是否應負損害賠償責任？⒈按民法第191條之2前段規定：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」

⒉查被告駕駛肇事車輛行經桃園市觀音區台66線東向0.3公里處，撞擊路旁圍觀之訴外人劉士可，並致訴外人劉士可死亡，均如前述。

是依上開規定，被告即應就訴外人劉士可所受損害，負侵權行為之損害賠償責任。

（二）原告得請求賠償之金額若干？⒈按強制汽車責任保險法第29條第1項第4款規定：「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。

但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕。」

刑法第185條第1、2項規定：「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；

致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

⒉查原告已賠付訴外人劉士可之繼承人共200萬元，有理賠計算書及汽車險賠款同意書在卷可參（見本院卷第60至63頁）。

次查被告因駕駛肇事車輛與他人競駛，並撞擊訴外人劉士可致死，觸犯上述刑法第185條第2項之妨害公眾往來安全致人於死罪，業經臺灣高等法院111年度交上訴字第216號判決有期徒刑4年6月，有上開判決在卷可參（見本院卷第37至58頁），堪認被告係從事犯罪行為致發生本件交通事故。

⒊是依上開規定，原告即得代位行使訴外人劉士可對被告之請求權。

而本件原告僅請求666,668元，未逾原告給付之200萬元範圍，其請求自屬有據。

五、遲延利息

（一）按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」

同法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」

同法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」

（二）查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於112年10月25日送達被告，有本院送達證書在卷可查（見本院卷第66頁），是被告應於112年10月26日起負遲延責任。

六、綜上所述，原告依侵權行為及強制汽車責任保險法代位之法律關係，請求被告給付666,668元，及自112年10月26日起至清償日止，按週年利率5 %計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 巫嘉芸