中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,1910,20240115,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1910號
原 告 賴剌倪(CHAN LAILANI CORRE)

訴訟代理人 詹瀛洲
被 告 VILORIA JONALYN MAGUDDAYAO

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院以112年度店小字第1200號裁定移轉管轄而來，本院於民國113年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣7,250元，及自民國112年10月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要領

一、原告主張：被告於民國110年3月15日向原告借款新臺幣（下同）2萬0,250元，僅還1萬3,000元，尚欠款7,250元，依借貸契約請求被告返還7,250元，及自110年3月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出收據、被告之居留證等為據，佐以被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實可採。

至原告請求自借款日即110年3月15日起算法定遲延利息，惟原告未提出兩造有何利息之約定，應以起訴狀繕本送達被告之翌日即112年10月31日起算法定遲延利息。

四、綜上所述，原告依借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此部分請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補
正，由原第二審法院以裁定駁回之。