中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,1542,20240328,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1542號
上 訴 人
即 原 告 陳珠仔

上列上訴人與被上訴人即被告張瑞誠間請求返還車輛等事件，上訴人對於民國113年1月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同）6,945元，逾期不補正，以裁定駁回。

理 由

一、按民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」

同法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。

」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、經查，本件上訴人即原告對於民國113年1月19日本院第一審判決提起上訴，觀其上訴聲明係請求原判決廢棄，並請求被上訴人即被告返還系爭車輛，暨自112年4月15日起至返還系爭車輛之日止，按日給付上訴人2,900元，及自各期到期日之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

而原判決係就上訴人即原告依民法第767條第1項前段及179條之法律關係，請求被上訴人即被告返還系爭車輛，並按日給付上訴人2,900元及其利息，為上訴人全部敗訴之判決。

系爭車輛於上訴人即原告起訴時之市價為428,000元，是上訴人請求返還系爭車輛之上訴標的價額即為428,000元。

而上訴人請求被上訴人按日給付2,900元為相當於租金之不當得利，依上揭規定，上訴人請求被上訴人給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額。

是本件上訴人之上訴利益即為428,000元，應徵第二審裁判費為6,945元，茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 巫嘉芸