中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,2022,20240131,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第2022號
原 告 臺灣桃園地方檢察署

法定代理人 俞秀端
訴訟代理人 王怜力
張妙如
被 告 盛瀚億

廖彥青

上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，本院於民國113年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣30萬元，及被告廖彥青自民國自112年11月25日起，被告盛瀚億自民國112年12月2日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)被告及訴外人陳福蔭均為常駐於桃園市○○區○○路00號桃園市圖書館桃園分館（下稱：本案圖書館）之街友（被告過夜休息處為本案圖書館7樓半樓梯間，陳福蔭則為5樓半樓梯間）。

於民國111年5月8日21時許，被告盛瀚億、廖彥青酒後因與陳福蔭發生口角糾紛，遂共同基於傷害之犯意聯絡，於該日21時40分許，由被告盛瀚億持鐵橇1支（下稱本案鐵橇）至5樓半樓梯間交與被告廖彥青，而其則改持陳福蔭置於5樓半之鋁棒1支（下稱本案鋁棒），共同毆打陳福蔭之四肢、身體後，於該日21時51分許，被告盛瀚億、廖彥青持本案鐵橇返回7樓半樓梯間休息。

(二)被告因與陳福蔭間持續口角爭執，盛瀚億、廖彥青共同承前傷害之犯意聯絡，於翌日（9日）0時29分許，被告盛瀚億先於7樓半樓梯間交付本案鐵橇予廖彥青，廖彥青持本案鐵橇下樓至5樓半樓梯間未久，盛瀚億復下樓至5樓半樓梯間後，被告主觀上雖皆無奪取陳福蔭性命之意圖，且未預見陳福蔭死亡之結果，惟在客觀上可預見陳福蔭遭受其等先前共同毆打後，身體狀況已趨虛弱，倘再以後述方式持續毆打，除將導致人體受傷，並可能造成死亡之結果，竟由被告盛瀚億持本案鋁棒毆打陳福蔭身體、四肢數下後，再持酒瓶敲擊陳福蔭前額1次，於此期間廖彥青則持本案鐵橇毆打陳福蔭之身體、四肢多處，至0時55分被告方返回七樓半樓梯間，陳福蔭因此受有頭胸腹部及肢體挫傷、雙下肢多處挫傷、右手橈尺骨鈍擊性骨折、血胸、腹血、顱內腦挫傷等傷害，隨後因中樞神經衰竭而死亡。

(三)陳福蔭家屬依犯罪訴外人保護法申請殯葬費及精神撫慰金，經臺灣桃園地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會決定補償新臺幣(下同)30萬元，並已給付完畢，原告自得依法向被告求償，爰依112年2月8日修正前犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前段及民法侵權行為等規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

。

四、按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權。

前項求償權，由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使，修正前之犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前段定有明文。

經查，原告主張之事實，業據其提出臺灣桃園地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會111年度補審字第52號決定書、收據、財政部國庫署匯款資料、本院111年度重訴字第32號刑事判決、臺灣高等法院112年度上訴字第383號刑事判決、最高法院112年度台上字第3525號刑事判決等件在卷可稽（見本院卷第5-30頁），被告均已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告主張之事實為真正，原告請求被告連帶給付30萬元，自屬有據。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件侵權行為損害賠償債務，其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任。

查本件起訴狀繕本係於112年11月24日、112年12月1日分別合法送達於被告廖彥青及盛瀚億，被告廖彥青應自112年11月25日起、被告盛瀚億應自112年12月2日起負遲延責任。

六、綜上所述，是原告依112年2月8日修正前犯罪被害人保護法第12條之規定，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 黃敏翠