中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,2051,20240131,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第2051號
原 告 江明聲
被 告 江筱晴
上列當事人間請求給付停車費事件，本院於民國113年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣224,640元，及自民國112年6月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國111年6月23日起至將其所有車牌號碼0000-00號自小客車停放於原告所經營之停車場，被告均未繳納停車費，又停車場每小時收費新臺幣30元，每日收費720元，停車費計算至112年4月30日，原告共積欠224,640元之停車費，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告224,640元，及自本件起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之上開事實，業據其提出現場照片、建物及土地所有權狀等件為證，本院審酌上開證據，堪信原告主張為真實。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件停車費債務，其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本係於112年6月8日合法送達於被告，被告應自其翌日即112年6月9日起負遲延責任。

六、綜上所述，是原告依法請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 黃敏翠