設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險簡字第42號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 張盈晴
呂欣璜
張家銘
送達代收人 陳書維
被 告 方頌翔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年6月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣3860元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告和泰產物保險股份有限公司起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）35萬2666元，及自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院卷第5頁）。
嗣訴狀送達後變更聲明為：被告應給付原告5萬6982元，其餘不變（見本院卷第102頁反面）。
經核原告所為上開訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。
二、原告請求金額經減縮後變更為5萬6982元，實質上已屬適用小額程序之案件，僅是不及變更案號而已，就後續上訴費用之計算、上訴之規定，仍應均適用小額訴訟程序，應為敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：被告方頌翔於民國110年1月27日15時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），沿行經桃園市龍潭區（以下均為同市區）中豐路中山段與東龍路路口時，因未注意車前狀況、未保持行車安全距離，致與原告承保由訴外人許紫晴所有且駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱本件車輛）碰撞，致本件車輛受有損害，而需支出修繕費用35萬2666元，後原告依約給付上開修繕費用，並計算、扣除零件折舊之費用，且依兩方肇責比例後（原告保戶為主因占百分之70、被告為次因占百分之30），爰依侵權行為及保險代位之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣5萬5982元，及自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：本件事故發生原因實因本件車輛未禮讓直行之肇事車輛先行，且本件車輛轉彎時貿然橫跨兩車道，方才導致本件事故發生，此外由本件車輛事故後安全氣囊爆開，及事故後本件車輛是由左側爬上肇事車輛之車頭之相對位置觀之，可知本件車輛不僅當時車速甚快，且無禮讓直行之肇事車輛之意，肇事車輛根本毫無反應之時間，事故發生非被告注意安全距離或是車前狀況而能避免，被告於本件應無過失等語置辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。
㈡願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。
次按按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七、轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款亦有明文。
又按當事人主張有利於己之事實者，應就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條有明文規定；
又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證責任。
民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
㈡查肇事車輛於事故發生時，乃沿中豐路自關西往大昌路1段方向直行，而本件車輛則沿大昌路1段行駛至中豐路與大昌路1段路口時，欲左轉東龍路前往龍潭市區，此有道路交通事故現場圖在卷可參（見本院卷第86頁反面），是肇事車輛為直行車，而本件車輛應為轉彎車，依上開規定，本件車輛自應禮讓肇事車輛先行，是本件車輛於本件事故之發生存有過失無訛。
㈢原告雖泛言被告就本件事故之發生，亦有未注意車前狀況、未保持行車安全距離之過失，然此屬請求權存否之事實，自應由原告負擔舉證之責，然除卷內對法院無拘束力之初判表外，原告並無任何具體舉證以實其說，自難認已盡舉證之責。
是原告主張依保險契約支付本件車輛之修復費用，並依保險代位之規定，請求被告負損害賠償責任，難認有理，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
書記官 陳香菱
還沒人留言.. 成為第一個留言者