中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,1388,20240129,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢小字第1388號
上 訴 人
即 被 告 陳金富
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
被 上 訴人
即 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，上訴人對於民國112年9月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，並依民事訴訟法第436條之32第2項規定，於小額訴訟程序準用之。

二、本件上訴人即被告對於本院民國112年9月25日第一審小額民事判決提起上訴，核其上訴利益為新臺幣（下同）43,945元，應徵第二審裁判費1,500元，經本院於112年11月7日裁定命上訴人於收受裁定後7日內補繳，如逾期未補繳即駁回其上訴，該裁定業已於112年11月17日送達於上訴人，惟上訴人迄今未繳納上訴費，此有本院簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表等件附卷足參，且法務部○○○○○○○○○亦函覆本院「收容人陳金富查無代繳第二審裁判費」，此有上開監獄113年1月12日南二監戒字第11300501700號函暨保管金分戶卡、勞作金分戶卡等可佐，揆諸上開說明，本件上訴不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日