中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,2300,20240124,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第2300號
原 告 魏敬尚

被 告 江金財

上列當事人間請求履行和解內容事件，本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國112年11月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國112年11月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

被告應給付原告新臺幣7,000元，及自民國112年12月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、原告主張：兩造於民國112年7月9日下午6時30分許，在桃園市楊梅區瑞溪路1段326巷與梅獅路2段166巷發生車禍，至原告所有車牌號碼000-0000號自小客車受損，原告因而受有新臺幣(下同)47,000元之損害，嗣兩造於112年8月2日成立和解契約，被告同意支付47,000元予原告，並約定被告自112年8月5日起每月5號匯款10,000元至原告指定帳戶，至全部清償完畢為止，詎被告自始未給付，尚積欠47,000元。

爰依和解契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告47,000元，及自本起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告上開主張，業據其提出和解契約可佐，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告請求行為損害賠償債務，其有確定期限，依前揭規定，被告應自每期之到期日翌日，負遲延之責。

又本件起訴狀繕本係於112年11月2日送達被告，被告於112年11月2日前應給付之金額為30,000元，故在30,000元之範圍內，原告自得請求被告自112年11月3日起負遲延給付之責。

至112年11月5日及112年12月5日被告分別應給付原告10,000元及7,000元，上開兩筆款項，被告應分別自112年11月6日及112年12月6日始負擔遲延給付責任，原告超過此部分之請求應屬無據。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 黃敏翠