中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,2340,20240131,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第2340號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 孫宏譯
王姳涵
被 告 洪毓嶺
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣33,209元，及其中新臺幣28,425元自民國112年11月5日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金之計算方式為:當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金新臺幣400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金新臺幣500元。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。