中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,1216,20240719,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1216號
上 訴 人
即 被 告 桃園市政府養護工程處

法定代理人 劉軍希
訴訟代理人 謝勝隆律師
上列上訴人與被上訴人即原告傅阿泉間請求排除侵害等事件，上訴人對於民國113年6月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同) 5,790元，逾期不補正，以裁定駁回。

理 由

一、按民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」

同法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。

」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、經查，本件上訴人對於民國113年6月7日本院第一審判決提起上訴，觀其上訴聲明係請求原判決關於命上訴人給付部分之裁判廢棄，並請求上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴暨其假執行之聲請均駁回。

原判決主文第1項係命上訴人即被告應將坐落桃園市○○區○○段00地號（下稱系爭土地）土地上面積125.78平方公尺之柏油路面拆除後騰空返還被上訴人；

原判決主文第2項係命上訴人即被告應給付被上訴人即原告8,450元，及自民國112年5月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

原判決主文第3項係命上訴人即被告應自民國112年6月1日起至返還系爭土地之日止，按月給付被上訴人即原告141元。

三、而系爭土地於原告起訴時之土地公告現值為2,800元，有土地登記第一類謄本在卷可參（見本院卷第10頁），此部分上訴人之上訴利益即為352,184元【計算式：125.78×2,800=352,184】。

而上訴人即被告請求廢棄原判決主文第2、3項部分，係被上訴人即原告於第一審依民法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上揭規定，不併算其價額。

是本件應徵第二審裁判費為5,790元，茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 巫嘉芸