中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,184,20230427,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第184號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 陳詩宜
被 告 徐一鵬即阿一飲食店


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣481,668元，及自民國111年9月23日起至清償日止，按年利率2.045%計算之利息；

暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國110年6月18日向原告申辦貸款共兩筆，借款金額均為新臺幣(下同)25萬元，均約定自110年6月22日起至116年6月22日止，按月平均攤還，共分60期，借款利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲蓄存款機動利率加0.575%機動計息即2.045%(計算式:1.47%+0.575%)，每月繳付一次，並約定全部債務到期或視為到期，如逾期償還本息時，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

詎被告嗣未依約還款，依上開契約約定，全部債務視為到期，被告尚積欠如主文第1項所示之本金481,668元及利息、違約金。

為此，爰依民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出借據青年創業即啟動貸款契約書2紙、授信約定書、撥還款名係查詢單、放款利率歷史資料表、戶籍謄本謄本等件在卷為證(見本院卷第5至19頁)，核與其所述相符，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 張育誠