中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,1856,20231214,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1856號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 吳俊偉
被 告 高浤恩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣312,536元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國110年8月12日向原告借款新臺幣(下同)500,000元，被告於112年7月12日起未依約繳納本息，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張等事實，業據其提出借款契約、催告書、放款相關貸放及寶證資料查詢單等件為證，堪信屬實。

又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 黃敏翠
附表
本金 (新臺幣) 利息 違約金 年利率 起迄日 起迄日 計算標準 14,736元 2.17% 自112年9月12日起至清償日止 自112年10月13日起至清償日止 逾期在六個月內者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計付違約金。
297,800元 2.17% 自112年7月12日起至清償日止 自112年8月13日起至清償日止