中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,2004,20231227,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第2004號
原 告 蘇喬豪
訴訟代理人 呂秋𧽚律師
複代理人 林哲辰律師
被 告 葉有偉
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，經臺灣新北地方法院三重簡易庭於民國112年7月28日以112年度重簡調字第97號裁定移送前來，本院於民國112年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣183,400元，及自民國112年10月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國111年7月1開始承攬被告運輸貨物之業務，並約定每月月底結算報酬，並在結算後之75日給付報酬，原告於112年5月15日請求被告給付112年2月份之承攬報酬新臺幣(下同)183,400元，被告竟拒絕給付，並要求112年2月份之承攬報酬需先扣除10%之仲介費，否則不予給付，然兩造間先前並未有此約定，此後被告均置之不理，爰依承攬之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張等事實，業據其提出112年2月對帳單、帳戶明細、兩造間之訊息紀錄等件為證，又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

五、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件承攬報酬之債務，其應屬有確定期限，被告本應於結算後之75日給付報酬，然原告僅請求被告自起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任，核屬處分權之，應屬有據。

查本件起訴狀繕本係於112年10月12日送達於被告，被告應自其翌日即112年10月13日起負遲延責任。

六、綜上所述，是原告依承攬之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官 黃敏翠