中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,2168,20240130,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第2168號
原 告 吳珮瑩
訴訟代理人 戴家俊
被 告 徐晧哲


上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國113年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣123,000元，及自民國112年5月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所述。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：本件刑事被告共計3人，應平均分擔等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、法院判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。

㈡經查，原告主張之事實，有本院112年度審金訴字457號刑事判決在卷可稽，本件被告既於詐騙集團擔任向他人收受金融帳戶，再將該金融帳戶交予其他詐騙集團成員，以用於收取詐欺他人匯款之角色，致原告受有損害，自屬共同侵權行為人，應對原告遭詐騙所受之新臺幣123,000元損害負全部賠償責任。

至被告與其他詐欺集團成員間各應負擔多少損害賠償責任，係共同侵權行為人內部分擔之問題，與受侵害人所得請求賠償之金額無涉，被告上開所辯，尚不足採。

從而，被告上開行為構成侵權行為，原告依上開規定請求被告賠償損害，洵屬有據，應予准許。

四、依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 薛福山