中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,2219,20240821,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第2219號
原      告  楊連福  
訴訟代理人  顏碧志律師
            江宇軒律師
被      告  黃建強即黃何之繼承人


            黃建郎即黃何之繼承人

            徐子言即黃何之繼承人

            徐珮芸即黃何之繼承人

            黃桂英即黃何之繼承人


            黃萬利即黃油河之繼承人

            黃萬祿即黃油河之繼承人

            黃義妹即黃油河之繼承人


            黃莉香即黃油河之繼承人

            黃萬通即黃亭鳳之繼承人

            黃萬焜即黃亭鳳之繼承人

            黃萬寶即黃亭鳳之繼承人
第一頁

            林黃阿秀即黃亭鳳之繼承人

            黃勤妹即黃亭鳳之繼承人

            黃菊香即黃亭鳳之繼承人

            郭木益即黃亭鳳之繼承人

            郭明益即黃亭鳳之繼承人


            黃金田  
            黃金寬  
            吳黃日妹
            藍黃順妹
            黃明珠  
            黃朝英  
            黃春景  

            黃唐美益即黃何之繼承人

            梁美蘭即黃何之繼承人

            許家維即黃油河之繼承人

上列當事人間塗銷地上權登記等事件，本院於民國113年7月17日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主  文

一、原判決原本及正本之附表一關於登記權利人黃何、黃油河「登記次序：1、2」之記載，應更正為「登記次序：0000-0第二頁00、0000-000」。

二、原判決原本及正本之附表一關於登記權利人黃亭鳳「登記次序：3」之記載，應更正為「登記次序：0000-000」。

三、原判決原本及正本之附表二關於「登記次序：4-10」之記載，應更正為「登記次序：0000-000至0000-000」。

四、原判決原本及正本之附表二關於「登記原因：繼承」之記載，應更正為「登記原因：繼承、分割繼承」。

理  由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  中壢簡易庭      法  官  江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                                  書記官  黃敏翠
第三頁