中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,2252,20231222,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第2252號
原 告 陳欣玫
吳東昇
被 告 黃乙靖

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）4,724,732元。

二、原告應於本裁定送達後10日內，補繳裁判費47,827元，逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。

次按民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」

可知起訴前之孳息，應併算訴訟標的價額。

二、經查，本件原告請求確認不存在之本票債權為320萬元，及自民國109年12月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，有本院112年度票字第2674號裁定在卷可參（見本院卷第4頁）。

而本件原告起訴之日為112年12月12日，有起訴狀上收文章在卷可參（見本院卷第3頁），是計算孳息至112年12月11日止，本件訴訟標的價額核定為4,724,732元【計算式：3,200,000+3,200,000×(2+12/366+345/365)×16%=4,724,732，四捨五入至整數】，應繳第一審裁判費47,827元，未據原告繳納。

從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
書記官 巫嘉芸