中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,233,20240709,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第233號
原 告 陳政輝

訴訟代理人 邱奕澄律師
張智尹律師
上列原告與被告陳美珍間請求侵權行為損害賠償(交通)事件（111年度壢交簡字第1336號），原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度壢交簡附民字第329號），本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣18,052元，逾期未繳納，即駁回原告第二次追加之訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。

又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，就超過移送前請求之範圍部分，應繳納裁判費。

二、本件原告就本院111年度壢交簡字第1336號被告過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求「被告應給付原告新臺幣（下同）1,462,115元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」

，嗣經本院刑事庭裁定移送後，於民國113年3月20日具狀第一次擴張為「被告應給付原告2,324,684元，以及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，其中862,569元自擴張聲明暨聲請調查狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」

，復於113年6月17日再具狀第二次擴張為「被告應給付原告4,241,902元，其中862,569元自擴張聲明暨聲請調查狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，其中1,917,218元自擴張聲明㈡狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」

，依前揭說明，原告於移送簡易庭後，所為擴張請求共計2,779,787元部分，已超過移送前所請求之範圍，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分應徵第一審裁判費28,522元，扣除原告前已繳納之10,470元，尚應補繳費18,052元【計算式：28,522元－10,470元＝18,052元】。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後3日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回其第二次追加之訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 薛福山