中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,789,20240118,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第789號
原 告 林裕真
訴訟代理人 羅士評
上列原告與被告張秀菊間請求侵權行為損害賠償(交通)事件（111年度壢交簡字第2366號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度壢交簡附民字第8號），本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣2,802元，逾期未繳納，即駁回原告之追加之訴。

理 由

一、刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。

再按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。

前開規定於簡易訴訟程序仍適用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、經查，原告提起刑事附帶民事訴訟原請求被告給付新臺幣（下同）3,254,456元，嗣經本院刑事庭裁定移送後，於民國112年5月5日具狀擴張請求被告給付4,306,385元，依前揭說明，原告於移送簡易庭後，所為擴張請求1,051,929元部分，已超過移送前所請求之範圍，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分之訴訟標的金額為1,051,929元，應徵第一審裁判費11,494 元，復加計前因車損部分所應繳納1,000元裁判費，本件第一審裁判費為12,494元。

扣除已繳納9,692元，原告尚應補繳2,802元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 薛福山