中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,959,20230824,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第959號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 徐雅慧
被 告 林宴民
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣283,405元，及自民國112年1月28日起至清償日止，按年息7.58%計算之利息，暨自民國112年3月1日起至清償日止，其逾期6個月以內部分，按前開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國111年7月28日向原告借款新臺幣300,000元，借款利率為年息7.58%，被告未依約還款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明:如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論到場，為以書狀辯以：已於5月向原告申請債務協商，先前無收入故遲繳等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料等件為證，堪信原告主張為真。

至被告辯稱先前已申請與原告債務協商云云，為未提出任何證據可佐，難認屬實，被告所辯，不足採信。

五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 黃敏翠