中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,976,20230728,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第976號
原 告 徐詩喻

被 告 PETER CK CHEN（印尼國人）



上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年7月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）105,111元，及自民國112年4月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張

（一）被告明知交付金融帳戶供人使用，可供不法詐欺集團用為詐騙他人將款項匯入後再加以提領之工具，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於111年7月17日某時，以6萬元之代價，將其申辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提款卡及密碼，交付予某真實姓名年籍不詳之成年詐欺集團份子。

（二）嗣該詐欺集團所屬成員，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於111年7月18日19時32分許，撥打電話予原告，假冒購物平台客服及郵局人員，佯稱因操作錯誤重複下訂，要求原告按指示操作並匯款，使原告陷於錯誤。

原告自111年7月18日21時15分許至32分止，陸續匯款105,111元至系爭帳戶，致原告受有105,111元之損害。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告105,111元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

（二）請准供擔保宣告假執行。

二、被告答辯其不知道原告被騙多少錢，希望賠償金額可以再低一點等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張被告以6萬元之代價，將系爭帳戶之提款卡及密碼，交付予某真實姓名年籍不詳之成年詐欺集團份子。

嗣該詐欺集團所屬成員，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於111年7月18日19時32分許，撥打電話予原告，假冒購物平台客服及郵局人員，佯稱因操作錯誤重複下訂，要求原告按指示操作並匯款，使原告自111年7月18日21時15分許至32分止，陸續匯款105,111元至系爭帳戶等事實，有本院111年度字第59號刑事判決在卷可參（見本院卷第5至7頁）。

且為被告所不爭執，堪信為真實。

四、本院得心證之理由

（一）按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

同法第185條規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。」

（二）經查，被告以6萬元之代價，將系爭帳戶之提款卡及密碼，交付予某真實姓名年籍不詳之成年詐欺集團份子。

嗣該詐欺集團所屬成員，使該詐欺集團成員得基於意圖為自己不法所有及掩飾、隱匿犯罪所得去向之犯意聯絡，向原告施用詐術，致原告陷於錯誤而依指示匯款105,111元至系爭帳戶，以遂行詐欺取財之犯罪行為，致原告受有損害等事實，已如前述。

本院111年度壢金簡字第59號刑事判決亦同此認定（見本院卷第5至7頁）。

又被告上開所為，使詐欺集團不詳成員遂行詐欺取財之犯行獲得助力，與原告所受損害之間有相當因果關係，是被告自應就原告所受損害負損害賠償責任。

則原告請求被告賠償105,111元，自屬有據。

五、遲延利息

（一）按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」

同法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」

同法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」

（二）查本件損害賠償債務，其給付並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於112年3月21日寄存送達被告，有本院送達證書在卷可查（見附民卷第7頁），是被告應於112年4月1日起負遲延責任。

六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付105,111元，及自112年4月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

又法院應依職權宣告假執行者，本毋庸原告為聲請，若原告仍聲請願供擔保宣告假執行者，該聲請僅具督促法院職權發動之效力，爰不另為供擔保之諭知。

八、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官 巫嘉芸