中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,999,20230829,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第999號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
送達代收人 謝智翔
被 告 戴欽生

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣6萬8011元，及自民國98年9月26日起至清償日止，按年息百分之15.99計算之利息。

被告應給付原告新臺幣5萬7980元，及自民國98年7月19日起至民國110年7月19日止，按年息百分之20計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，並自民國98年9月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告戴欽生經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告台新國際商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：㈠代償金部分：被告於民國93年9月1日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，約定借款期間5年，並約定自立約日起第13個月起算利息，以年息百分之15.99計算，後至98年9月25日，被告積欠本金6萬8011元及利息未清償。

㈡信用貸款部分：被告另自94年6月13日向原告申辦信用貸款借款12萬元，約定借款期間自94年6月13日至97年6月13日，約定利息為年息百分之20計算，並約定按期於每月撥款相當日攤還，被告嗣後便未依約清償本息，迄今積欠本金5萬7980元，及自98年7月19日至110年7月19日按年息百分之20計算之利息，另兩造約定借款人如有任何債務不依約清償時，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期，㈢又上開兩筆債務均約定被告未依約償還，依契約約定借款人如有任何一宗債務不依約清償時，全部債務視為到期，是被告已喪失期限利益。

㈣爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項、第2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述

三、本院得心證之理由原告主張之事實，業據提出與其所述相符之代償金申請書、約定書、應注意事項、帳務查詢明細；

信用貸款借據暨約定書、總約定書、信用貸款帳務明細存證信函等件為證，經本院審酌權辯論意旨，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權認定訴訟費用如主文第3項所示。

中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 陳香菱